|
发表于 2009-4-5 11:26:25
|
显示全部楼层
句读《黄陂辩》
古者系姓氏并详里居,如班之扶风、陈之上党、许之高阳、胡之安定,所以誌派迁昭地者也。里居且不可忘,况蒙泉发源,昆仑衍派,我所自出之祖,不審其曰来,而桃以李僵、梅以杏附,冒昧 焉,如草木之寄生也乎!
如我黄陂,唐岐王府法曹爽公后也。自四十九世读祖景瑞公,迁黟赤山镇,今之祁门县是也。越七世,雅公迁井亭,长子宗明公迁我黟黄陂,葬一都之龙尾山,历今祭 扫相承勿替。三传应公生琏珠玑瓘,琏公五子令礼迁黄庄,衍滁村诸派。令祐迁引冲,令裕、令祚二公,盘踞故里。珠公长子令福迁溪阳,衍派国唐。瓘公迁歙西山后。自五代历宋、元、明,家谱 流传,昭昭然无累黍讹谬。
乃旧谱以建公支,有承裕、承祐、承初者,遂援黄陂入建公后,而以士富为始迁之祖。洪武间,刑部回公考验士富上下三四世,名位葬所差殊不合,改而正之。嗣后 ,南渠谱因之遂得不爽。不数年,正脉执旧谱之讹,仍续士富支下,反谓天理人心不容泯没,今余重加釐订,一一改而正之矣。然犹有溺正脉之惑,坚执为建公后者。夫正脉翻南渠之案,是 非真伪任意颠倒,四月兴工,十月告竣,百余日间,乌能细心考校?豈若刑部檄其名位、勘其葬所、此合彼殊、历历可考也乎?且即无刑部之檄勘,而我黄陂家乘世世续修,龙尾營城代代祭 扫,确有可凭者,不足为据,而彼所见异词、所闻异词、所传闻又异词者,反足为据耶?则我黄陂之非士富后也,彰彰明矣。
辩之者曰:长公、七公,同属越公之胄,误附远祖,无甚讥议,祖玕\祖博 ,士夫何择耶?呜呼,为此说者,天理人心灭绝殆尽!盖天之生物也,使之一本,伯叔之伦,豈若父子之戚?期功之服,何如三年之丧?舍其祖而泣拜他人之祖,生者既有所不安,死者尤有所不 受!况推而上之,谁非黄农虞夏之允?舍宗明,舍法曹,何不并越国、并龙驤、并颖川,一一舍之,择为帝为王者以为祖?而氏族之誌,何以与天璜玉牒,藏之内府也耶?错!嗟!嗟!草茎木核皆有 所自,苗裔难举高曾名字、子孙不识祖宗邱垄,君子耻之!诚以一本之亲,不容紊也!不然崇韬之拜、汾阳庄宗之挞、刘叟兔(菟)丝附麻,正不必贻讥千载矣!彼强为士富后者,倘入黄陂 祖家,而观鱼蠹之谱,登龙尾之邱墓,庶几恍然自失,而无敢置喙也夫!
作黄陂辩。
---------------------------------------------------------------------------------------
看来黄陂修谱,曾历经一波三折矣。 |
|