阳新汪氏世系探考

三水居士 · 发表于 2015-5-4 17:04:21

本帖最后由三水居士于 2015-5-4 20:57 编辑

湖北阳新汪氏有两大支系，分属汪华公长子建公房，七子爽公房。1、即建公裔下67世崇仁公出生在公元1265年，据家网其61世仁高公于930年出生、其间330余年生六代人，每代55年，明显有漏代、脱代现象，至少应在七十世以后。2、爽公支下69世蒋公于1056年、相距61世子功940年、间隔116年生八代人、每代不到15年，肯定存在父子世系不分、兄弟世次重叠、按家网对他支资料对照，非69世，应在65至66世之间，望通宗研究会，给予考证

汪封林 · 发表于 2015-5-4 19:42:26

本帖最后由汪封林于 2015-5-4 20:09 编辑

我有三个问题：1、子功公、蒋公的生年是否确定？2、940年至1056年，应该是116年。3、按蒋公生年，应该在通谱上能找到蒋公的名讳。

第一个问题很重要。有时会有这种情况，世代是正确的，但可能生年有误。如果按错误的生年推算，得出的世代结果肯定也有问题。当然也会有楼主说的这种可能，生年是正确的，但由于某种原因，世代出现了问题。

九华星云 · 发表于 2015-5-4 20:11:17

本帖最后由九华星云于 2015-5-4 21:11 编辑

一，61世文公（子公、子功）尚未发现有确切的生卒年份记载，不知你的资料摘自何处？但据我推测文公似应生于945—950年间。

二，69世蒋公生于1056年亦不算出格。例如：65世震1019年进士、69世处厚1124年进土、69世廷直1112年解元、70世鸿举1160年进土，这些文公下本支系的资料年代相近。

三，蒋公前面如果有错，可能是“贡员”这代，一般而言“贡员”可能是“学位名称”。请楼主提供60——70世的详细谱照或抄录资料。

三水居士 · 发表于 2015-5-4 20:23:28

子公属道安公长子源公支下，按九华汪系和介然公一代代核对，61世子功应在940年间，不错只116年，汪蒋公出生字孟和，阳新记载是69世，每代不足15年，世次一定存在重叠现象，另一支崇仁公1265年生，传六代，可信度有疑问，据唐模德晕公在915年、属六十世，阳新这两支汪氏都得进一步考证，查实、以求达到通宗的目的，不能模梭两可！

三水居士 · 发表于 2015-5-4 20:39:59

按上子功在945年，蒋公在1056年，只有111年八代人，应更可疑，状元公应辰在1119年出生，属六十七世，大我蒋公2世，而后出身63年，这也疑点之一，有些事无法断定，总之恩公，贡元，几代可疑，恩公是极公后，贡元古属学士，不应排世次，但无根据，请补充修正！

九华星云 · 发表于 2015-5-4 20:48:46

本帖最后由九华星云于 2015-5-5 22:05 编辑

72世季玲1156年生，73世仲敬1178年生，74世国卿1217年生，75世一鼎1247年生，77世文二1341年生。若从蒋公后裔的资料看，蒋公1056年生似应可信。

此支自成山公起往后的资料，徽州谱系均缺记，故找不到傍证。楼主若征得本支系主事者们的同意，欲核删蒋公之前的某一代或两代可疑祖讳，当是可以实施的。

三水居士 · 发表于 2015-5-4 21:06:17

本帖最后由三水居士于 2015-5-4 21:39 编辑

九华先生:我一直谈及是蒋公已前的世系有误，我本人是蒋公廿八代孙，最后已到三十三世，有970年，属正常！前面111年八代人离奇！需探讨的原由之一。其二:你列举的六十九世都在公元1110年前后，至少与蒋公相距五十多年，这说明汪蒋公在69世可信度不强、且无法推断

wm166975 · 发表于 2015-5-4 22:06:08

以前族譜就是沒有記錄清楚先祖的生死時間,及兄弟名諱,有些甚至兄弟數目也記錄錯,才出現這些問題

九华星云 · 发表于 2015-5-4 22:18:48

三水居士发表于 2015-5-4 21:06
九华先生:我一直谈及是蒋公已前的世系有误，我本人是蒋公廿八代孙，最后已到三十三世，有970年，属正常！前 ...

请承淼本家与祖华本家商量。

阳新汪祖华 · 发表于 2015-5-4 23:54:32

我们尽量找到乐平源头了之后，再讨论呀啊，

阳新汪氏世系探考

贡献奖