看通宗世谱，发现的两个问题

xb970607

    这几天认真看了通宗世谱，累的两眼发花，终于在第五册找到了我们73世贞保公的记载，但是发现有两个问题;
     第一、根据上面记载，贞保公只有四个儿子，分别为福谦、益谦、艮都和唆都，似乎与其他家谱中的少了一个叫忻都的儿子，不知道如何解释？
  第二、唆都公在其中有四子分别为僖、儒、仪、信，与其他记载尤其是我们宗亲网上的网络版上的的比较，也少一个叫雷童的儿子，这就更让人不可思议了
   针对这两个问题，我估计是忻都有可能迁出，我们族谱记载73世代为贞保公，74失讳，而75世为潜公，仔细对照73世和75世发现，我们没有一个能对应的起来，只有一种解释就是我山东沂南一直汪姓74世祖为忻都公，生二子潜、桂，兄弟两个一文一武，潜公中举人后定居阳都故城遂成汪家庄，桂公从军在日照石臼所驻防后定居汪家台。虽然后来忻都公会歙县老家省墓后仙逝，于是就葬在祖坟中，而潜公又回到阳都故城遂发展成汪姓一直，现在人数众多，遍布临沂以及东北各地。桂公在汪家台后代亦繁荣。
    各家族谱记载纷纷扰扰，互有出入，不过感觉通宗世谱系统性和可靠性还是较高一些。
    至于这两个疑惑，请专家不吝指导！

九华星云

是的，清汪玑主修的乾隆版《汪氏通宗世谱》，其中的问题肯定是有的，而且还会有很多很多……

因为她只是收录了当时参于统修的几百个小分支的世系资料，当然还有更多个小分支没有参于统修，所以还有更多的世系资料没能收纳其中。又因为来源于各小支的资料不一定都全部正确，所以也就存在着有记载但又不一定正确的情况。

尽管如此，这部《汪氏通宗世谱》，仍可谓汪氏宗谱的“巨无霸”，仍可谓汪氏宗谱的“丰富资料库”。因为一部容纳几百支的资料总汇，总比某单一支的资料内容要丰富几百倍！但是，她与数千支甚至上万支的“大统”要求相比，还相差太远太远。

汪兴吾

上楼分析有道理。

xb970607

有道理，我们现在通讯交流手段感觉先进多了，仍然不能统一疑义查漏补缺，何况200多年前的古人呢，那时的交通通讯都不发达，能组织编写一本鸿篇巨制已经很不容易了，这本书很有参考意义，如果以这本通宗世谱为基本，参照各地汪氏族谱，相互印证，一定能编制出更加详细的族谱，然后放到网上让各支各派互相挑错，我们真正的汪氏族谱天下统一版一定能完成，这可是泽被子孙后代的大事，太平盛世，国家修史，家族修谱，我们先修各地支谱，然后综合汇总，以通宗世谱为总系，可以展开补充再延伸，找到自己的根，解决自己从哪里来的命题，是我们每一个汪家儿郎的的义务和责任，我们一定支持版主工作，共同做好工作！

汪新安

赞成九华星云的分析，感谢各位本家对通宗世谱的关注和研究。特别要感谢汪子明本家给我们提供的这份珍贵资料。我最近把这部通宗世谱与道显老师的残本及江西浮梁本家带来的一本加以对照，可以看出，所有乾隆版的通宗世谱都是一个版本，一模一样。

汪高山兵官

言之有理,富有很大的号召力..

汪兴海

同意  ！赞成！

汪子涵

您好兴海本家，我是江苏灌南汪子涵，也是建公后裔，上次打您的132电话时号码以注销，我的电话15961332733，不知您的电话多少啊。