|
碧山汪勃
献给我热爱的徽州
(《故园徽州网》两江总督)
前言:今天心情不好,记得有个书呆子讲过,做学问是天下第一乐事。于是我来重操学问,舒缓一下悲伤的心情。同时,也献给以徽州蛇为代表的有知识的热爱徽州的弟兄们。
记得徽州蛇兄在顶我的一篇精文中提到汪勃,偶有涉猎,现整理之。望各位批评指正。
正文:
汪勃(1088—1171),字彦及,黟县碧山人。很多黟县人都知道,在黟县有个宋代园林叫“培筠园”,它的主人便是黄陂汪氏六十六世祖汪勃。
一、生平
十八岁被州以第一名举荐,出仕辟雍太学,“锋锐明敏,同舍畏伏,尊以宿旧”,时间近三十年。
绍兴二年(1132年)登进士第,调任严州建德主簿,池州建德丞。
绍兴十三年(1143年),汪勃入京,升太常卿主簿,入御史台检法官为监察御史。后来高宗以为汪勃“知大礼,明治道”,提升为谏议大夫兼侍讲。不久,迁御史中丞(《宋史》里的官名叫右谏议大夫,次于御史大夫)。
绍兴十七年(1147年)汪勃调升签书枢密院兼权参知政事,封新安郡侯,后以端明殿学士兼摄东府事。(巅峰时刻)
在当了7个月的参知政事后,被罢免参知政事职务。不久,汪勃以病告退,返回故里。(这个不久应该有几年,因为在1147年以后《宋史》还能见到他,我会在后文提到)
高宗绍兴二十五年(1155年)秦桧死后,汪勃复起知湖州。
绍兴三十二年(1162年),孝宗即位,汪勃年已近八旬,没多久便以年迈辞官归里。
乾道七年(1171年)四月,汪勃卒于碧山家中,享年84岁。孝宗追赐汪勃为龙图阁学士。(包拯也是这个学士)
二、汪勃其人
1、很聪明,学问不错,少年成名(18岁),但应试不行,44岁才中进士。都是应试教育惹的祸!
2、为官官声不错,至少没有贪赃枉法,说是他在任湖州知州任期内极为廉俭,未尝妄废公家一钱,政以慈爱为主,百姓称之“贤哲太守”。抛开道德层面来说,这与宋朝公务员工资比较高有一点关系,看来公务员工资还是要涨啊!嘿嘿~~
3、入京时间不长,前后也就5年,居然能够做到签书枢密院兼权参知政事,看来有点错综复杂的背后故事。这个我会在后文分析。
三、汪勃是主战还是主和?
主战?有例子!绍兴十三年(1143年),汪勃入京,升太常卿主簿,入御史台检法官为监察御史。当时,高宗“厌戎马久,思壹休息,罢诸将兵”,朝中主战派却提出“父兄仇未报,兵未当罢。”高宗不听,并且让主和派“居纪纲地,共持国论”。汪勃有事进奏,恰遇高宗在手书《孝经》,借此机会他奏道:“显仁后归,孝之大也,请刊石,摹以赐群丞、诸生,示天下子道”。婉转地劝谏高宗要尽子孝道,北迎二帝。此时,蔡京之子蔡攸来临安,汪勃上疏历陈靖康之祸变的缘由经过及损失,朝堂群臣都不忍心听下去,高宗读后也悲愤万分,当即下令蔡攸即刻返回所贬之州,对蔡京子孙一律不用赦令。此后一段时间,朝廷主战派居于主流。汪勃因为这件事,提升为谏议大夫兼侍讲。同时,汪勃与主战派代表人物张九成、程迈等关系密切,私交甚好。
主和?有例子!《宋史·朱敦儒传》里有最直接的证据。朱敦儒(1086—1175年),字希真,河南洛阳人。宋著名词人。《宋史》【原文】敦儒……兼兵部郎官,迁两浙东路提点刑狱。会右谏议大夫汪勃劾敦儒专立异论,与李光交通。高宗曰:“爵禄所以厉世,如其可与,则文臣便至侍从,武臣便至节钺。如其不可,虽一命亦不容轻授。”郭儒遂罢。
【译文】朱敦儒因为主张抗战,发表主战言论,并于主战派李光等人交通,受到右谏议大夫汪勃的弹劾,于1149年被罢官。
这是部分比较直接的例子,其他还有很多,都零散在别人的传里。汪勃自己没有传,可见脱脱(《宋史》作者)对他的影响力不是很看好。由此可见,汪勃既不是主战,也不是主和,至少意图不明显,可以说是官场上的尔虞我诈,政治上的朝秦暮楚罢了。
四、汪勃与秦桧的关系
这个史学界比较有争论,主要依据就是主战主和观点的冲突,动不动就上升到民族感情层面,要把所有人都和秦桧孤立起来。我看,历史不要这么简单的看,我是这样认为的:
1、汪勃与秦桧是老乡,不自觉的就会靠近。
秦桧虽是南京人,但从小跟舅舅长大,都是黟县人,这个问题详见我的文章。(http://bbs.huizhou99.com/read.php?tid-53786.html)
而且两人年龄相近(秦桧1090年出生,比汪勃小2岁,黟县那么小,我估计他们从小可能认识,猜的哈哈)。无论如何,官场行走,两人不用打招呼,在某些事情上,自然会互相帮助的。(后面有论述)
2、汪勃升签书枢密院兼权参知政事,有秦桧的提拔
我之前说过,汪勃入京前后才5年,就当到签书枢密院兼权参知政事,没有人脉,没有关系,他怎么弄?虽然个人在皇帝面前表现不错,但同时,秦桧正是当同章事(宰相)最红火的时候,没有秦桧的举荐,汪勃不可能走到那个位置的。
我这里说说“签书枢密院兼权参知政事”是什么玩意。一句话,就是副宰相,平时同时议事,宰相出缺时,代行宰相职务。宋初沿袭唐制,以平章事为宰相。乾德二年(964年)又设参知政事(简称参政)为副相,最初只是奉行制书,不预奏事,不知印,也不升政事堂与宰相议事。开宝六年(973年),参知政事得与宰相于政事堂同议政事,轮班知印,职权、礼遇接近于宰相。废参知政事,另设门下侍郎、中书侍郎和尚书左、右丞以代。建炎三年(1129年)又改门下侍郎、中书侍郎为参知政事,废尚书左、右丞,直至宋亡。
3、汪勃与秦桧在很多问题上行动一致
我不能因为秦桧官比他大,就说汪勃是秦桧的狗腿子或是小卒子,但是他们在很多事情上或明或暗、或事先沟通或心领神会,一起做了几件事情。这也可以证明以上两个论点,以下是证据:
(1)一起弹劾郑刚中
郑刚中(1088年—1154年),字亨仲,婺州金华人。《宋史》卷370,列传第一百二十九:【原文】登进士甲科,累官为监察御史,迁殿中侍御史。刚中由秦桧荐于朝,桧主和议,刚中不敢言。移宗正少卿,请去,不许,改秘书少监。……秦桧怒刚中在蜀专擅,令侍御史汪勃奏置四川财赋总领官,以赵不弃为之,不隶宣抚司。
【译文】秦桧一手提拔郑刚中,后来不听话了,命令汪勃参掉郑刚中。
(2)一起“百家争鸣 百花齐放”
《宋史》志第一百九 选举二(科目下 举遗逸附):【原文】自神宗朝程颢、程颐以道学倡于洛,四方师之,中兴盛于东南,科举之文稍用颐说。谏官陈公辅上疏诋颐学,乞加禁绝;秦桧入相,甚至指颐为“专门”,侍御史汪勃请戒饬攸司,凡专门曲说,必加黜落;中丞曹筠亦请选汰用程说者:并从之。二十一年,御试得正奏名四百人,特奏名五百三十一人。中兴以来,得人始盛。
【译文】秦桧认为独尊“二程”理学不利于文学艺术上的“百家争鸣 百花齐放”,称为“专门”,大家都不念别的书了。汪勃上书皇帝请求在文学艺术上要“少点整顿”“自由发展”,凡是“专门”里面的曲解的学说,都要予以否定。《宋史》说他们的做法,使当时的人才情况开始兴盛起来。(戒饬攸司:“戒”,少来,最还不要;“饬”,整顿,有强硬的含义;“攸”,水流的样子,缓缓前进;“司”,掌握、处理的意思。)
笔者认为:秦桧作为真材实料的“状元及第”,他对文学的见解确实有独到之处,对当时的人才局面发挥了很好的推动作用,不至于出现“我劝天公重抖擞,不拘一格降人才” 的悲哀呼喊。而汪勃直接引用“专门”这个词,可见他们的默契,一方面来自对文学的看法一致,二方面,谁能说他们之间没有一“腿”呢?
这些都是小例子,但从这些侧面看出,无论是铲除异己,还是政治结盟,他们都做出了很好的模范。
(3)其他事件
宋高宗有一次将蛮夷进贡的两条犀牛带,一条送给了秦桧,另一条则赐给了汪勃。因而,朝廷内外都传说,汪勃是赵构的亲信,而且是秦桧的死党。还有,岳飞岳云死后,对岳家军猛将牛皋的毒杀事件等等。
4、两人的崩裂
从上面的材料可以看出,秦桧权重朝廷内外,汪勃是个机灵人,除了十分注意迎奉秦桧外,汪勃对一些事情是有自己的看法的。特别是当了副丞相以后,汪勃开始崭露自己执政的理念了。这是为秦桧所不能容忍的,“我能把你举起来,就能把你摔下去,别指望跟我平起平坐”。大家可以想见,秦桧因为有心防备,常常沮塞其中,使汪勃政见主张不得呈送至高宗案前;在群僚面前,不让汪勃结党营私,形成自己的势力……从前面看出,汪勃一会主战一会主和,对两方面人都不得罪,都私交不错,难免不让秦桧有什么想法。
崩裂的导火索,就是上面那个“皮带”事件,秦桧听说,就他们两个人有,那不是意味着,在高宗心里,两个人地位一样重?秦桧发誓要拿汪勃开刀,汪勃得知慨然曰:“吾可以去矣。”于是,辞官“退就田里”。高宗得知后,说:“知公为桧发也,重慰藉以旧职,食宫观禄终。桧在不敢动摇公者,上力也”,这才保了下来。
但很快,在当7个月的副丞相后,就被秦桧罢免了,但依然担任右谏议大夫(次于御史大夫的御史头子),才有了上面说的1149年弹劾朱敦儒的事件。那件事表明他“主和”的态度,笔者认为,在很大程度上是为了讨好秦桧,缓解两人的矛盾,希望能够重新得到秦桧的信任。
五、汪勃很有同乡情节
吴源,字德信,南宋年间安徽休宁县凤山(好像在徽州区岩寺塔的东边)人氏。生年不祥,卒于乾道庚寅(公元1170年)。吴源祖上四代均以医为业,活人无数,传到吴源时已经是历经五代家之传承,为民诊治疾苦,医术精湛,民间称之为“神医”。
高宗绍兴元年(1131年)经汪勃的保荐,吴源赴京参加全国医生应考。考试的内容包含了《内》《难》等经。参加考试的医生有数百人之多,而吴源一举夺魁,独居冠首,被朝廷封为御医,后又晋升为“翰林医官”,后隐退。
后记:有感于论坛人气之淡漠,但我发文不为名利,不然去天涯更直接,只为热爱那一方故土和那里的人民。我也是做过论坛的,也曾经做的相当大,民间论坛国内前3名吧。人气淡漠,管理员和版主都难辞其咎。看来,这个论坛“不抓不行了”。
怎么说呢,爱我徽州,从我做起。多做学问,少谈主义。希望大家都好吧!祝愿徽州文化传承发扬,祝愿故园论坛日益壮大,祝愿各位坛友生活工作都顺利吧! |
|