|
|
发表于 2008-3-5 13:49:04
|
显示全部楼层
想法是好的,不过有违经济学常理:
就以徽文化本身来说,他的承载体也是徽州经济,经济是本,文化是末,就是按照马克思主义来说,也是符合经济基础决定上层建筑,以徽文化来系徽经济,岂不是本末倒置?至于其文所言,五派蚕食徽文化,起根本原因也是经济起决定作用(合肥是例外一些).
徽文化之所以兴起,是因为有徽经济作为载体,这个载体在特定的时期是可以成为现实:那就是战乱期间,保家平安的优势.其实徽文化的衰落,也是经济起决定性因素.
从地缘经济学的角度来说:徽州处于黄山之中,交通不便或者说交通成本大,因此从一般意义上来讲,同等规模的经济体他要付出相对较高的成本.另外外有长江大海等重要交通要道,和沿黄山周围的高速公路网,物流领域已经趋于饱和而无徽州插针之地,这不是一简单的成立经济体的问题.
仅仅此薄见,以供参考,为了好看一点,我们还是把原文件贴过来:
三十年前中国改革的总工程师邓小平提出把黄山的牌子打出去，安徽把徽州拆解以旅游立市成立黄山市打黄山牌子可以说是取得成功的，但因为黄山市地域规模太小、146万人人口太少、经济总量太低形不成产业规模，只有一个大泛徽州旅游圈团结起来那无穷无尽的徽文化和美不胜收的自然美景才有绝对的竟争力！
现徽文化旅游是失败的，因为徽州被分成了几派相互内耗，可以说现在的徽州除了黄山市至少还有五派在蚕食徽文化。1、太平派：太平一部份人一直想把黄山去徽化收入囊中成立小黄山市；2、绩溪派：只要是徽州的都想把它去黄山化的绩溪徽文化（可喜的是始终不忘自己是徽州人）；3、婺源派：部份年轻人都把徽文化称为婺源文化脱徽入赣；4、合肥派：只要是徽州的东西都把它说成是安徽的，把徽州彻底瓦解扩大徽文化在安徽的影响，使学者、专家摸不着北；5、浙江派：因为浙江近二十年经济突飞猛进，很多黄山人包括公仆都希望自己是浙江人，融入浙江文化脱徽入浙。。。。。。如此下去徽文化再还经得起多少年折腾，有着几千年文明祖国三大地方学之一的“徽学”很可能若干年后将从中国历史上消失！
现黄山市的三区四县包括原徽州的（绩溪、婺源）和曾属于古徽州的淳安（古睦州、古遂安）、宁国、旌德、石台，再加上泾县、青阳、建德、开化等周边泛徽州周边地区有着众多的优质旅游资源，我们要重新认识组合古徽州周边的旅游资源，皖浙赣三省旅游、文化、交通、发展等部门统一规划使泛徽州地区总人口达到五百万，版图相当于瑞士规模上报国务院协调成立徽文化旅游经济区，一定能打造出东方的瑞士走向世界，也一定能把祖国三大地方显学之一的徽文化继续发扬光大！
=====================================================
瑞士日内瓦有多少人口?如果我没有记忆错误的话,应该只有两三万人吧? |
|
发表于 2008-3-4 11:37:28
发表于 2008-3-4 11:53:31
楼主
