|
|
呼应汪洋——必须允许下面讲错话
文章提交者：黎明 加帖在 原创评论 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
广东的政协委员们“在轻松愉悦的气氛中与中共中央政治局委员、省委书记汪洋进行了互动和交流”。汪洋书记在说到领导要讲什么话时说：“我估计在座的委员要求也是很高的，肯定是希望我讲真话，不要讲套话；讲实话，不要讲空话；讲有感而发的话，不要讲照本宣科的话。我可以照着大家的要求努力。”接着，他又说：“要让领导同志讲真话不讲套话，讲实话不讲空话，讲有感而发的话不讲照本宣科的话，就必须允许他讲不准确的话，或者是允许他讲错话！”（1月17日《广东日报》）
广东政协委员们的理解力和反应灵敏度，似乎都是一流的。报道中写到：话音刚落，全场掌声雷动。
见到这条消息，我讲点有感而发的话。我是自以为“有感”，自以为是真话、实话，不是套话、空话和照本宣科的话。什么话是实话、正确话、准确的话、独立的话，首先有个“裁判”的问题。如现在，我的“裁判”就是读者。
领导干部要讲真话，不要欺骗公众，不要对公众撒谎、隐瞒，本是不言而喻的道理。这既是起码的道德伦理，又是基本的政治伦理。而如今，公众呼吁、希望、甚至恳求领导说真话，或领导干部要求、鼓励下级同僚说真话，却都不是废话。
上班不许打麻将，干部不得行贿受贿，教职人员不得强奸学生……这类规定和要求近年出台不少。这些本来都属于不言而喻的范围，然而，对此无须嘲笑和指责。因为如此规定，都依据了基本的事实，坦然或无可奈何地承认了达不到起码要求的现实状况。希望和要求今后讲真话，那就等于指出或者承认原来、过去是不讲真话的。汪洋先生就是个坦承现实的人，所说带有“基本要求”和“工作基础”的内涵。
实情是，不管怎么要求、宣传、奖罚，而“公仆”和代表、委员等基本做不到说真话，达不到人类社会和“古代朝议”的起码的伦理与从政要求。无论哪一代英明领袖和坚强核心，要求大家讲真话的这个基本要求，从未被大家所贯彻落实。
我们中国人天生都喜欢假话、套话、照本宣科的话？难道说假话是我们的天性？当然不是！
通常“公仆”惯于说假话，问题之大，几乎大于所有问题。我说“万恶假为首”，而在所有的“假”之中，某些“公仆”之假为万假之首。
体制不能保真，因而，“问题出在主席台，根子就在前三排”。“主席台”和“前三排”过于强势，说什么就是什么，所说都是真话、实话，比真话“更真”，比正确的话“更正确”、“更高尚”。不信不行，不服不行，不歌颂、不照本宣科不“扎扎实实贯彻落实”不行，这是下级干部和一般群众都明白的常识。眼下的“官大于法”，不仅是体制现象，也是“国民常识”。
上级干部是下级、群众的“话语裁判”、“思想法官”，同时还是“执行警察”。这个关系是彻底颠倒的。大家讲假话成风、成习，真正的原因是“两个没办法”：一是“没办法抵制领导讲假话”；二是“没办法保障自己讲真话”。
中国老百姓对领导干部绝对宽容，也没有不宽容的条件。中国的领导干部对老百姓并不宽容，那也是有不宽容的条件。谁都不是神，谁都有讲错话的可能。“必须允许他讲不准确的话，或者是允许他讲错话！”汪洋先生说的何等好啊！
对领导应该这样，而领导对素质和觉悟低于“公仆”的群众呢？当然更该是这样。对汪洋先生的话，我心领神会。我是正解，我绝不怀疑。这个标准不容颠倒。明确这个标准，再加上如果、假如群众有说话的地方和说话的份儿，就真的掌声雷动了---那不是来自小会场而是来自大社会的掌声。 |
|
发表于 2008-1-23 12:21:26
发表于 2008-1-23 20:40:36
