|
|
我心目中的好书是怎样的？想了想，也许可从买书说起。
读大学时，手中缺钱，买一本书往往掂量好久，有时拿起、放下、又拿起，反复多遍。不是好书，不会买的。渐渐形成一个习惯：先到学校图书馆借书读，读后认为确有价值，值得反复阅读的书，才去买。大学毕业后，我在一所偏僻小城的中学里教了一年书。小城生活十分乏味，惟一的乐趣，就是每天去书店，寻找值得反复阅读的好书。常常找不到，乐趣却在其中了……后来手头宽裕了，买书随便起来，凭着直觉去买；忙忙碌碌，读过再买也做不到了，甚至买后再读都难做到，常常是捧回家去，束之高阁，留待将来。直到有一天猛然发现，屋子全被书占满了！于是重拾早先的标准。
“值得反复阅读”，可视为我对“好书”的惟一要求。其实，一本书值不值得买，是否好书，全凭我的兴趣而定，而我的兴趣是一直在变化的：起初喜欢严肃的文学书，后来是历史，然后是艺术，还有哲学和关于自然方面的书（关于树，关于鸟，关于山、水、草原等等）。每个门类的书也在变化，比如我一开始收藏俄罗斯巡回展览画派的书和画册，现在越来越对印象派绘画入迷，尤其是后期印象派；本来我喜欢古代史，现在更关注当代史……但不管怎样，“值得反复阅读”这个标准是不变的。
可是，一年年下来，值得反复阅读的书越来越少了。也许是我对“好书”的定位过高？记得托尔斯泰说过：要给人民编写有益、有趣的书——这好像是我们总在说的“社会效益和经济效益”的先声，甚无新意，却是真理。用这标准衡量，现今书店里，有益却无趣的书很多，有趣而无益的书次之，无益也无趣和有益又有趣的书最少。有人疾呼：“无书可买”。
所以我期望，2008年多一些有益又有趣的书，多几本值得反复阅读的书。
具体说：一，随着国学热渐趋理性，随着对《丧家狗》一书的争论，能够带动学者、读者和出版者对古代诸家重新审视的普遍热情，而不限于儒学；二，随着中国的强盛，读者的眼睛从西方转回中国传统，并延伸到东亚乃至整个东方文化，从而重新看待东西方，关注东方国家之间、东西方国家之间的政治、经济、文化的关系，一些新鲜、鲜明的观点和情节需要表述；三，随着政治环境的日渐宽松和新的史料的大量披露，当代史方面有更多吸引人的书面世。
这是我私下的期望，也是对书业现实的展望。 |
|
发表于 2008-1-6 22:36:47
发表于 2008-1-7 12:15:51
楼主
