本帖最后由 贵阳汪洋海 于 2015-12-26 15:27 编辑
罗原，应为罗愿。
王墓庙记作者是汪同，元代治中（职务），非“同元、治中”。
本帖最后由 贵阳汪洋海 于 2015-12-26 15:27 编辑
罗原，应为罗愿。
王墓庙记作者是汪同，元代治中（职务），非“同元、治中”。
怎么看这个谱都象一锅大杂烩。:L
本帖最后由 贵阳汪洋海 于 2015-12-26 15:27 编辑
怎么看这个谱都象一锅大杂烩。
汉丞相翟方进赞文和公词，这个也有大问题。汉丞相翟方进是西汉人，文和公为东汉末年人。翟方进死后200多年也能醒来为文和公题字，太神奇了。
“远古世系（1-71世）”，请注意：这里 12 + 59 ≠ 71 ！
本帖最后由 贵阳汪洋海 于 2015-12-26 15:27 编辑
广仁宗亲：看来在编审杂志方面你还可以，在编审家谱方面真不敢恭维。这的确像个【汪氏家族研究资料汇编】。你不是有个庞大的顾问团吗？你虚心请教任何一个都不会是这个结果。
本帖最后由 贵阳汪洋海 于 2015-12-26 15:27 编辑
编审家出手果然不凡，以煮腊八粥的方式修族谱，可谓是一种伟大的创新！
本帖最后由 贵阳汪洋海 于 2015-12-26 15:27 编辑
一、建议重新梳理，分为上、下篇，上篇为支系谱，按修谱规则编写，下篇为族谱相关资料汇编。
二、汪氏历史名人中广洋公，道亨公是否编入？
三、历代先祖事略怎么能编在其他人物事略里？不妥。
（以上个人建议，仅供参考）
本帖最后由 贵阳汪洋海 于 2015-12-26 15:27 编辑
四不像，通谱不像通谱，支谱不像支谱，说是资料汇编吧，连小鬼子的文章都收进去了。