固始汪德进 发表于 2013-9-2 20:30:57

回 16楼(烈日长空) 的帖子

本帖最后由 固始汪德进 于 2014-7-10 11:55 编辑

      您看的很仔细,谢谢啦！我的那些资料也是从''汪氏通宗世谱''寅中部,271页至403页上搜索摘抄而来的呀！在搜索过程中,我也发現有些地方不吻合，我就採取了少数服从多数的办法,择优而用之。另有刻版的古典字也难认准,比如; ''朂''字，我查字典,词典也未找到。

汪-杰 发表于 2013-9-18 11:10:25

回 楼主(固始汪德进) 的帖子

47世公名.昺,是建公下处正公子,兄弟五人具迁糜山.即现代四川嵋山.

固始汪德进 发表于 2013-9-18 20:28:50

回 21楼(汪-杰) 的帖子

本帖最后由 固始汪德进 于 2014-10-27 09:04 编辑

         首先,我相信您说的资料,可能在某处有记载。
   
         但是,在我们汪氏家族中即使是相同的'' 字 ''並不等于相同的'' 世 ''，这种現象屡见不鲜，何况您说的是''建''公支系，而我们是''达''公支系，所以;等待进一步确认。

                                                   谢谢您的关注。

汪-杰 发表于 2013-9-19 00:38:35

回 22楼(固始汪德进) 的帖子

建与达是兄弟,下面只隔1代就同名,不会那么巧合吧.

固始汪德进 发表于 2013-9-19 12:15:55

回 23楼(汪-杰) 的帖子

46世至49世,我是在谱碟世系版块,长篇资料区,2006年12月的帖子上摘抄的，是否有误,待定。

汪-杰 发表于 2013-9-19 15:16:41

回 24楼(固始汪德进) 的帖子

有些资料只能作为参考.想正本清源,理清世系,必须查阅多方面的资料。德进先生的心情可以理解,希望德进先生慎重。



                     

固始汪德进 发表于 2013-9-19 20:20:13

回 25楼(汪-杰) 的帖子

您说的对,理应如此。

固始汪德进 发表于 2013-12-22 10:50:00

回 25楼(汪-杰) 的帖子

本人原发帖子,四十六世至四十九世的资料来源确实有误，現已修改。

                           再此,特向汪杰本家深表谢意！

QQ_90B7D2 发表于 2014-10-13 14:36:07

德进老叔：你非常辛苦！！你费了很大心血，非常敬佩！我们张广这边的是不是与你说的这个人有关呢？听有人说过，我们好像与敦目堂有这样传闻！！！

固始汪德进 发表于 2014-10-27 09:13:53

QQ_90B7D2 发表于 2014-10-13 14:36
德进老叔：你非常辛苦！！你费了很大心血，非常敬佩！我们张广这边的是不是与你说的这个人有关呢？听有人说 ...

祖上留下的传闻，那就是囗头记载，是相当重要的依据，不能忽视。我们的堂号是‘’敦睦堂‘’您们传闻的是‘’敦目堂‘’其音相同，可能有一定的关联。
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 河南.固始.黎集''敦睦堂''汪氏支系世系略图