待少清本家上来与诸位交锋。 有本家领教过：敬祖至极致处，堪称“理性杀手！”
不过我有一个观点：对抱着疑问来的，可以理性探究，去伪存真；但对别人已认准的事情，只能相互理解，求同存异。
我支黄冈一世祖登一公，在《通宗世谱》上是71世，在团风谱是76世，新洲胜公旧谱是71世，祥公谱是72世。但在近百年的历史里，三支宗亲搁置争议，求同存异，往来密切，血脉亲情一如既往。类似问题，以这样的方式处理，我觉得是最为明智的。否则，如果一家人因观点不合，见面就相互指责，或相视如途人，不相维系，那就真可谓如古人所说的，“大义乖矣！” 1；这些照片我从少清处拍得，他不会上网，曾委托我发到家网上来，今见主题帖比较吻合，便发上来了。
2；关于汪元通字广阳的简介，我没表达清楚意思，不是错接，是有借明丞相身份之嫌。
3；大家对汪元通字广阳简介的看法和质疑，很正常，讨论一下也不是什么坏事。 是的，讨论属于正常不是什么坏事，只是我们比较喜欢简单讨论而出现错误。
我们先祖的姓名中的“名”都包括两部分，名和字，所谓命名、取字，名以正体、字以表德，号则随己愿，通常是一人一号，多则称为别号，现代的名字则只有相对的唯一性------父母取名以实用，偶有小名。哪天同宗是说某某就是你，才知道自己有谱中派别名。
一般我们家谱上的名讳下必有字，有称其字以示敬重的习俗，直呼名的一般是君王、老师、长辈等。如果按照现代实名制臆接家谱先祖，会闹很多这样的错误，况且同名多，而同名同字大概就是一个人了，加上号相同那就指定是某一人了。
大家讨论祖名一定要名和字都有，除了生卒年，有号更好，考证才会正确。 去年夏秋之季,我曾接到少清本家的几个电话。来电的原因,可能是因为我在''汪氏族歌'中讴歌了明朝''汪广洋''丞相。少清本家说.汪广洋是孝感人,而山东确说在临清。为此,他还亲临山东查寻无果並有异议。
我劝他说,天下无二汪,究竞哪里真正是汪广洋丞相的祖居地及安葬地,一定要尊重历史,慢慢考查取证,方有说服力。因为同音同名者较多,不能急于求成,更不能固执己见。
总之,以上各位本探讨汪姓历史的精神,都值得赞扬,盼您们携起手来,确认此亊,争取在当代较正有误的资料,以免再给后代留下不必要的麻烦。向各位学习！向各位致敬！！ 汪元通99世孙汪武报到。汪广阳即明丞相汪广洋的记载可能有误。
页:
1
[2]